精品秘无码一区二区三区老师-精品秘一区二三区免费雷安-精品蜜桃秘一区二区三区-精品蜜桃秘一区二区三区粉嫩-精品蜜桃一区二区三区-精品蜜臀国产aⅴ一区二区三区

最近蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院火了！網(wǎng)友一片罵聲，都覺(jué)得只要支持老師，自己就站在道德的制高點(diǎn)上。為什么支持老師，因?yàn)樗加邪┌Y，是弱勢(shì)群體。是弱勢(shì)群體就要無(wú)條件支持嗎？社會(huì)上那么多弱勢(shì)群體呢？而且很多弱勢(shì)群體根本就沒(méi)有單位怎么辦？反過(guò)來(lái)說(shuō)難道因?yàn)橛辛藛挝唬瑔挝痪鸵B(yǎng)你一輩子嗎？這不變成了我們深惡痛絕的國(guó)企辦社會(huì)了？雖然法院已經(jīng)判決，家屬也得到了遲到的正義，問(wèn)題得到圓滿的解決。但我們是不是應(yīng)該分析下：職工患了絕癥，單位就不可以解除勞動(dòng)合同嗎？單位解除了勞動(dòng)合同，個(gè)人怎么辦？有哪些渠道可以獲得救助？

首先，我們看看員工患了絕癥，單位是不是可以解除勞動(dòng)合同。關(guān)于這點(diǎn)，法律明文規(guī)定可以，雖然我們都痛恨這種落井下石的行為。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條第一款規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的。就是說(shuō)，可以解除勞動(dòng)合同，但必須遵守醫(yī)療期相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》 (勞部發(fā)[1994]479號(hào))，醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息不得解除勞動(dòng)合同的時(shí)限。但需要停止工作醫(yī)療時(shí)，根據(jù)本人實(shí)際參加工作年限和在本單位工作年限，給予三個(gè)月到二十四個(gè)月的醫(yī)療期。在醫(yī)療期內(nèi)單位支付的病假工資標(biāo)準(zhǔn)不得低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。醫(yī)療期滿尚未痊愈者，被解除勞動(dòng)合同的應(yīng)按規(guī)定予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

根據(jù)《關(guān)于貫徹<企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定>的通知》（勞部發(fā)【1995】236號(hào)）規(guī)定，對(duì)某些患特殊疾病（如癌癥、精神病、癱瘓等）的職工，在24個(gè)月內(nèi)尚不能痊愈的，經(jīng)企業(yè)和勞動(dòng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)醫(yī)療期。就是說(shuō)，對(duì)絕癥患者可以解除勞動(dòng)合同，只是在具體的細(xì)節(jié)上需要斟酌，建立和諧勞動(dòng)關(guān)系。

蘭州交通大學(xué)案，不是不可以解除勞動(dòng)合同，而是不能開(kāi)除，因?yàn)楦揪筒凰銜绻ぃ覍W(xué)校未按規(guī)定支付醫(yī)療期待遇。換句話說(shuō)，學(xué)校可以執(zhí)行醫(yī)療期政策，支付醫(yī)療期待遇，到期后適當(dāng)延長(zhǎng)醫(yī)療期，然后依法解除勞動(dòng)合同。作為學(xué)校，一味的追求利潤(rùn)，沒(méi)有依法辦事，是讓人極其失望的，也應(yīng)當(dāng)受到懲罰。為了更好的服務(wù)員工，有條件的單位，可以辦理補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)，個(gè)人也可以購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)。

依法辦事，是任何單位和組織的義務(wù)和責(zé)任。

其次，絕癥患者被解除勞動(dòng)關(guān)系，這不是把人往死里逼嗎？

這里說(shuō)的絕癥患者不是工傷（工傷有不一樣的解決方案），說(shuō)明其患病跟單位的價(jià)值創(chuàng)造沒(méi)有直接關(guān)系，單位只要依法經(jīng)營(yíng)，按章納稅，就沒(méi)有義務(wù)一直養(yǎng)著員工。任何個(gè)人和組織不能剝奪其應(yīng)有的權(quán)利，更不能迫使其代替政府及其機(jī)構(gòu)承擔(dān)無(wú)限的社會(huì)責(zé)任。換句話說(shuō)，那只會(huì)把單位往死里逼，這與把個(gè)人往死里逼有多大區(qū)別呢？只會(huì)讓單位面臨更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，甚至破產(chǎn)，導(dǎo)致更多的人失業(yè)。這樣一個(gè)雙輸局面是我們想要的嗎？我們需要的是互贏。怎么實(shí)現(xiàn)？其實(shí)，勞動(dòng)相關(guān)法律對(duì)患病與非因工負(fù)傷已經(jīng)構(gòu)建了相對(duì)完備的保障體系，各方依法行事即可得到相對(duì)理想的結(jié)果。單位解除勞動(dòng)合同以后，應(yīng)協(xié)助員工辦理失業(yè)救濟(jì)，領(lǐng)取失業(yè)金。在此期間，社保在失業(yè)金中扣除，不影響看病。但失業(yè)金最多只能領(lǐng)取24個(gè)月，領(lǐng)完了以后怎么辦？以個(gè)人名義繳納社會(huì)保險(xiǎn)，繼續(xù)醫(yī)療救治（如果按家屬的要求，由學(xué)校代繳社保，那就不好證明學(xué)校已經(jīng)解除勞動(dòng)合同，就沒(méi)必要再討論后續(xù)問(wèn)題了，對(duì)社會(huì)上大量沒(méi)有單位也患絕癥的人就不具有普適性了）。這期間，作為學(xué)校，雖然沒(méi)有義務(wù)為曾經(jīng)的員工提供各種服務(wù)，但也需要道義的支持，幫助困難員工進(jìn)行心理咨詢，募捐籌款，協(xié)助家屬向政府民政部門(mén)申請(qǐng)救濟(jì)。同時(shí)利用自己的公信力幫助家屬向社會(huì)公益組織求助，擴(kuò)大影響面。目前使用比較多、傳播效果好的有輕松籌、騰訊微公益、新浪微公益等。

這讓我想起肯尼迪就職演說(shuō)中的一句話：Ifa free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few whoare rich(自由社會(huì)若不能幫助眾多的窮人，也就不能保全那少數(shù)的富人)。在這個(gè)階段，不管是為了自己的聲譽(yù)和未來(lái)，還是為了學(xué)校的所謂社會(huì)責(zé)任，還是為了保全自己作為“少數(shù)的富人”，都需要盡到道義責(zé)任，為曾經(jīng)的員工提供力所能及的人文關(guān)懷及必要的經(jīng)濟(jì)支持。道義責(zé)任可有可無(wú)，不同于法律責(zé)任。

最后，還有更好的解決方案嗎？這里有一個(gè)故事。

1935年的冬天，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)最蕭條的一段日子。這天，在紐約市一個(gè)窮人居住區(qū)內(nèi)的法庭上，正在開(kāi)庭審理一個(gè)案子。站在被告席上的是一個(gè)年近六旬的老太太，愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盜面包被告上了法庭。法官審問(wèn)道：“被告，你確實(shí)偷了面包房的面包嗎？”老太太低著頭，囁嚅地回答：“是的，法官大人，我確實(shí)偷了。”法官又問(wèn)：“你偷面包的動(dòng)機(jī)是什么，是因?yàn)轲囸I嗎？”“是的。”老太太抬起頭，兩眼看著法官，說(shuō)道：“我是饑餓，但我更需要面包來(lái)喂養(yǎng)我那三個(gè)失去父母的孫子，他們已經(jīng)幾天沒(méi)吃東西了。我不能眼睜睜看著他們餓死。”

聽(tīng)了老太太的話，旁聽(tīng)席上響起嘰嘰喳喳的低聲議論。法官敲了一下木槌，嚴(yán)肅地說(shuō)道：“肅靜。下面宣布判決。被告，我必須秉公辦事，執(zhí)行法律。你有兩種選擇：處以10美元的罰金或者是10天的拘役。”老太太一臉痛苦和悔過(guò)的表情，她面對(duì)法官說(shuō)：“法官大人，我犯了法，愿意接受處罰。如果我有10美元，我就不會(huì)去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三個(gè)小孫子誰(shuí)來(lái)照顧呢？”

這時(shí)候，從旁聽(tīng)席上站起一個(gè)四十多歲的男人，他向老太太鞠了一個(gè)躬，說(shuō)道：“請(qǐng)接受10美元的判決。”說(shuō)著，他轉(zhuǎn)身面向旁聽(tīng)席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放進(jìn)去，說(shuō)：“各位，我是現(xiàn)任紐約市市長(zhǎng)拉瓜地亞，現(xiàn)在請(qǐng)諸位每人交50美分的罰金，這是為我們的冷漠付費(fèi)，以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來(lái)喂養(yǎng)孫子的城市。”法庭上頓時(shí)一片肅靜。片刻，所有的旁聽(tīng)者都默默起立，每個(gè)人都認(rèn)真地拿出了50美分，放到市長(zhǎng)的帽子里，連法官也不例外。

一個(gè)人為錢(qián)犯罪，這個(gè)人有罪；一個(gè)人為面包犯罪，這個(gè)社會(huì)有罪；一個(gè)人為尊嚴(yán)犯罪，世人都有罪。在蘭州交通大學(xué)案例中，好的是，學(xué)校未嚴(yán)格依法辦事，法院判決支持了患者，得到了大家理想的結(jié)果。然而我們不得不思考，社會(huì)上普遍發(fā)生的案例卻是這樣的：單位依法解除勞動(dòng)合同，家庭又在極大的困境之中，甚至因此犯罪！法院如何判決？你又如何憤怒？社會(huì)又當(dāng)如何作為？