引言
Remix 和 Next.js 都是構建現代 Web 應用的流行框架，但它們有著不同的設計理念。Next.js 因其靈活性和混合渲染模型而被廣泛使用，而 Remix 因其性能優化、開發者友好的方法和強調服務器優先渲染而受到關注。本文解釋了為什么你可能會選 Remix 而不是 Next.js，重點關注性能、hydration 問題和開發者體驗等關鍵方面。
Remix 和 Next.js 之間的主要區別
1. 性能優化
Remix：
- 服務器優先數據獲取：Remix 采用服務器優先的方法設計。它確保數據獲取在服務器上發生，成為 HTML 響應的一部分。因此，頁面渲染更快，客戶端 JavaScript 最小化。
- 向客戶端發送最少 JavaScript：Remix 盡量只發送所需的最少交互 JavaScript，確保頁面加載更快。大部分繁重的工作在服務器上完成，保持客戶端捆綁包小巧。
- 自動預加載：Remix 自動預加載可能接下來訪問的鏈接，確保用戶導航體驗無縫，減少感知加載時間。
Next.js：
- 多種渲染策略：Next.js 提供 SSG、SSR 和 ISR 方法的靈活性。這種靈活性允許開發者根據應用需求定制渲染策略，但在不同頁面優化性能時也增加了復雜性。
- 更多客戶端 JavaScript：Next.js 通常向客戶端發送更多 JavaScript 以支持客戶端渲染（CSR）和重新 hydration 等動態特性。雖然這對某些用例理想，但如果不小心管理，可能會影響性能。
2. 路由
Remix：
- 嵌套路由：Remix 利用嵌套路由，允許開發者在細粒度級別定義路由。這使得對數據獲取有更好的控制，允許優化渲染和頁面部分重新加載，而無需完整頁面刷新。
- 服務器優先渲染：Remix Router 直接集成服務器端數據加載模型，允許高效預加載和渲染。每個路由可以指定自己的數據需求和加載邏輯，避免冗余重新獲取數據。
Next.js：
- 基于文件的路由：Next.js 使用簡單的基于文件的路由系統，其中 pages 目錄中的文件定義路由。雖然易于理解和使用，但這個系統有時可能使得對數據獲取的控制不如 Remix 集成的方法精細，特別是對于復雜或嵌套路由。
3. 數據加載和緩存
Remix：
- 聲明式數據加載：Remix 使用加載器概念在服務器端獲取數據。這確保了頁面渲染時已經擁有所有必要的數據，提高了性能并減少了額外客戶端獲取的需求。
4. Next.js 中的 hydration 問題
在 React（和 Next.js）中，hydration 問題可能特別令人沮喪。這些問題發生在服務器渲染的內容與客戶端在 hydration 過程中渲染的內容不同時，導致閃爍、布局偏移或內容不一致。
Next.js 中的常見 hydration 問題：
- 服務器與客戶端之間的不匹配：如果 React 組件的狀態在服務器端渲染和初始客戶端渲染之間不同，React 會拋出 hydration 警告或錯誤。
- 異步數據獲取：在 Next.js 中，如果數據在客戶端異步獲取（例如，使用 useEffect），但初始 HTML 是用不同數據渲染的，React 會在 hydration 期間檢測到這種不匹配，導致內容閃爍或重新渲染等問題。
Remix 如何避免這些問題：
- 服務器端數據獲取：Remix 確保在將 HTML 發送到客戶端之前，數據已經被獲取并包含在初始 HTML 響應中。這消除了服務器渲染 HTML 和客戶端 React 之間內容不匹配的可能性。
- 簡化 JavaScript 和最小 hydration：Remix 最小化客戶端 JavaScript，并確保服務器上的初始渲染盡可能接近客戶端渲染，減少 hydration 問題的風險。
- 加載器函數：通過使用加載器函數進行數據獲取，Remix 確保在頁面最初加載時 HTML 中就存在所需的數據，實現服務器和客戶端之間的一致渲染。
5. 開發者體驗和靈活性
Remix：
- 現代 Web API 和簡潔性：Remix 強調 Web 基礎（HTML、CSS、JavaScript）并提供構建 Web 應用的簡化方法。框架旨在簡單直觀，抽象最少，允許開發者專注于構建出色的用戶體驗。
Next.js：
- 更多選項的靈活性：Next.js 提供廣泛的渲染策略和配置，提供更多靈活性。然而，這種靈活性帶來了復雜性，要求開發者對他們的應用在不同情況下的行為做出更多決策。
6. 表單處理和操作
Remix：
- 聲明式表單處理：Remix 通過使用動作函數直接在服務器上處理表單提交來簡化表單處理。這消除了在客戶端處理表單提交的需求，使管理服務器端邏輯變得更容易。
Next.js：
- 表單的 API 路由：在 Next.js 中，表單通常使用 API 路由或客戶端 JavaScript 提交。雖然這很靈活，但它可能需要更多的樣板代碼來處理表單，以及額外的邏輯來處理認證、驗證和狀態管理。
7. 靜態站點生成（SSG）和客戶端 JavaScript
Remix：
- 優化服務器端渲染：Remix 鼓勵最小化客戶端 JavaScript 的服務器端渲染。頁面在服務器上完全渲染，Remix 確保只向客戶端發送必要的 JavaScript。
Next.js：
- 支持靜態站點生成（SSG）：Next.js 以其 SSG 和增量靜態再生（ISR）而聞名，非常適合構建可以逐步更新的快速靜態網站。
何時選擇 Remix 而不是 Next.js？
如果性能是首要考慮因素：Remix 的服務器優先渲染模型和優化的數據加載策略可以帶來更快的頁面加載和更高效的內容交付，減少發送到客戶端的 JavaScript 數量。
如果你正在尋找一個更簡單、更聲明式的框架：Remix 圍繞現代 Web 標準設計，并提供直接的開發者體驗，抽象最少。對于希望專注于構建出色用戶體驗而無需管理復雜配置的團隊來說，它是一個很好的選擇。
如果你想避免 hydration 問題：Remix 的方法最小化了在 React 基礎框架（如 Next.js）中常見的 hydration 問題。
如果你需要對服務器端渲染和緩存進行細粒度控制：Remix 提供了對服務器渲染過程、緩存策略和數據獲取的更多控制，非常適合需要針對性能和 SEO 優化的應用。
結論
Remix 和 Next.js 都為構建現代 Web 應用提供了強大的解決方案。然而，Remix 在性能、服務器優先渲染和簡化數據獲取方面的專注可能使其成為某些類型項目更好的選擇。如果你重視最少的客戶端 JavaScript、減少 hydration 問題和簡化的開發者體驗，Remix 絕對是你下一個應用值得考慮的選擇。
原文地址：https://dev.to/hussain101/remix-vs-nextjs-why-choose-remix-53om
該文章在 2024/12/13 8:58:21 編輯過
400 186 1886
